Εγκεφαλικό προβοκατόρικο δημοσίευμα;

Ποτέ δεν δίνουμε βάσηστα ρεπορτάζ των αστυνομικών συντακτών. Οι περισσότεροι απ’ αυτούς είναιπαπαγαλάκια των κατασταλτικών μηχανισμών. Όταν όμως σήμερα το πρωϊ διαβάσαμε τοολοσέλιδο ρεπορτάζ που έχει στο περιοδικό «Επίκαιρα» και υπογράφει ο ΓιώργοςΦιλιππάκης αποφύγαμε να το σχολιάσουμε περιμένοντας να δούμε τις εξελίξεις κατάτις πορείες για την εξέγερση του Πολυτεχνείου.

Ας τα πιάσουμε τα πράγματα απ’ την αρχή. Ο δημοσιογράφος τουπεριοδικού στο κείμενο του που τιτλοφορούσε «Επιχείρηση Χρυσή Πύλη –Όταν τοκράτος συναντά το παρακράτος» έγραφε ότι όταν σήμερα «πλήθος κόσμου θαπραγματοποιεί την καθιερωμένη πορεία από το Πολυτεχνείο προς την αμερικανικήπρεσβεία, το παρακράτος θα προσπαθήσει να αμαυρώσει και αυτή τη λαϊκή εκδήλωση.Στην επιχείρηση "Χρυσή Πύλη" προβλέπεται η δραστηριοποίηση δεκάδων νεαρώνκουκουλοφόρων, οι οποίοι, εμφανιζόμενοι ως δήθεν αντιεξουσιαστές, θα προκαλέσουνσε πολλά σημεία της Αθήνας επιθέσεις και άλλες ενέργειες τόσο εναντίοναστυνομικών όσο και κατά τμημάτων της πορείας».

Δεν σταματάει όμως εκεί ο Γ. Φιλιππάκης. Ισχυρίζεται ότιγνωρίζει και ποιοι έχουν οργανώσει αυτό το σχέδιο. Μας γράφει λοιπόν στοκείμενο του: «Τρεις άνθρωποι απεργάστηκαν το συγκεκριμένο σχέδιο: ανώτατοστέλεχος της ΕΥΠ, γνωστό και μη εξαιρετέο και με διασυνδέσεις στην πολιτικήηγεσία, κορυφαίος βουλευτής σε θέση-κλειδί και ένα κομματικό στέλεχος. Οιτρεις, με την συνδρομή γνωστής ομάδας έξι συνδικαλιστών της ΕΛΑΣ, οργάνωσαν τηνεπιχείρηση με εκτελεστικά όργανα απόλυτης εμπιστοσύνης. Την ίδια στιγμή, ηυλοποίηση του σχεδίου για εκτεταμένα επεισόδια τόσο στην Αθήνα όσο και στηνΘεσσαλονίκη, καθώς και σε άλλες πόλεις όπου υπάρχουν πανεπιστήμια, έχειανατεθεί αποκλειστικά στη συνδικαλιστική ομάδα που πρόσκειται στη σημερινήηγεσία της ΕΥΠ».

Δεν θα αναφερθούμε ποιο αναλυτικά στο κείμενο του Φιλιππάκη.Η πρώτη αίσθηση όμως που έχουμε είναι ότι πρόκειται για ένα εντελώςπροβοκατόρικο κατασκεύασμα. Αν υπήρχαν σήμερα όντος επεισόδια θα ακούγαμε τηνγνωστή συγχορδία που ανακαλύπτει παντού «κουκουλοφόρους-ασφαλίτες» (όχι φυσικάότι δεν υπάρχουν) να μας λένε επικαλούμενοι μάλιστα το συγκεκριμένο δημοσίευμα ότιαυτά ήταν ενέργειες προβοκατόρων που είναι έμμισθα ενεργούμενα τωνκατασταλτικών μηχανισμών. 

Τώρα που δεν συνέβη τίποτα ο δημοσιογράφος έχειέτοιμο το άλλοθι του και μας λέει σε ένα σημείο του κειμένου του: «Η πρόθεσητου ρεπορτάζ είναι να αποκαλύψει την ύπαρξη της επιχείρησης και να τησταματήσει εν τη γενέσει της».

Φτηνές δικαιολογίες όμως που δεν πείθουν ούτεμικρά παιδιά αυτά που επικαλείται ο δημοσιογράφος για να δικαιολογήσει τοεγκεφαλικό του κατασκεύασμα.   

Και στην τελική αφού μας λέει ότι γνωρίζει την ύπαρξη ενός τέτοιουπαρακρατικού μηχανισμού που απαρτίζεται από στελέχη της ΕΥΠ, μπάτσουςσυνδικαλιστές της ΕΛ.ΑΣ, «κορυφαίο βουλευτή» κ.λ.π., δεν θα έπρεπε να τοναποκαλύψει; Γιατί ακόμα και αν υποθέσουμε ότι υπήρχε τέτοιο σχέδιο και σήμερα ο«αποκαλυπτικός» δημοσιογράφος με το να το δημοσιοποίηση απέτρεψε την υλοποίησητου, ποιος του εγγυάται ότι αυτός ο παρακρατικός μηχανισμός που αποτελείται από«νοσηρούς εγκεφάλους», όπως γράφει δεν θα καταστρώσει αύριο ένα ανάλογο σχέδιοπου ο «δαιμόνιος» δημοσιογράφος δεν προλάβει να αποκαλύψει;

Υ.Γ. Αν δεν κάνουμε λάθος ο Γ. Φιλιππάκης συμμετείχε στοψηφοδέλτιο που υποστήριξε το ΚΚΕ στις εκλογές της ΕΣΗΕΑ. Αφού ισχυρίζεται ότιέχει στην κατοχή του τόσα σοβαρά στοιχεία και ο ίδιος για τους δικούς τουλόγους δεν θέλει να τα αποκαλύψει, γιατί δεν τα δίνει σε συναδέλφους του πουθεωρεί συναγωνιστές να τα δώσουν στην δημοσιότητα. Πιστεύουμε ότι θα το έκαναν με μεγάλη ευχαρίστηση οι δημοσιογράφοι του "Ριζοσπάστη" που ήταν στο ίδιο ψηφοσέλτιο της ΕΣΗΕΑ μα τον Φιλιππάκη;  

Υ.Γ. Το ότι υπάρχουν αρκετές φορές κουκουλοφόροι-ασφαλίτες,το θεωρούμε αυτονόητο. (Εχει και ένα πολύ καλό ρεπορτάζ το σημερινό «Ποντίκι». Άλλοαυτό όμως και άλλο αυτά που ισχυρίζεται σήμερα ο Γ. Φιλιππάκης που ξεφεύγουνκατά πολύ από την εκτίμηση ότι σε λαϊκές κινητοποιήσεις πιθανόν και υπάρχουνκαι κουκουλοφόροι-ασφαλίτες ).